POLÍTICA EN MOVIMIENTO: Caso Chihuahua muestra que diputados incumplen con la ley
CIUDAD DE MÉXICO. MX. NOTICIAS MÉXICO. — Pese a que los diputados federales deben ser los principales defensores del presupuesto y en consecuencia constatar que se ejerza de acuerdo a lo aprobado en el Congreso de la Unión, hasta el momento ningún legislador se ha pronunciado por la defensa del gobierno de Chihuahua por la retención que ha sufrido de su gasto federal. Y peor aún, los diputados del PRI se han inclinado por apoyar al gobierno federal y desdeñar la lucha y reclamo del gobernador Javier Corral contra la secretaría de Hacienda.
Y es que resulta tan ambiguo y poco claro para la mayoría de la sociedad el trabajo y las obligaciones que tienen los diputados, que bien sirve el caso de Chihuahua para señalar que la principal responsabilidad y obligación de los diputados federales tiene que ver con el presupuesto federal.
Sus obligaciones principales son aprobar la ley de ingresos y de egresos, además de vigilar que los recursos federales se ejerzan en tiempo y forma y sean utilizados de acuerdo a lo establecido en la ley por el Congreso de la Unión.
Cada diciembre deben calcular el ingreso del país para el año próximo, de acuerdo a la productividad del país y riquezas como petróleo, electricidad, además de ingresos por impuestos, pago de servicios, etc., y aprobar la Ley de Ingresos. Posteriormente, distribuir los recursos a los estados, al gobierno federal, etiquetarlo para proyectos, pagos varios, etc., y aprobar la ley de Egresos o gastos.
En los meses subsecuentes los diputados federales están obligados por ley, a vigilar que la Secretaria de Hacienda libere los recursos; y una vez que éstos sean recibidos por los gobiernos estatales, municipales, dependencia… vigilar que se ejerzan según lo aprobado y etiquetado. De no hacerlo así, los diputados federales estarían incumpliendo con su responsabilidad constitucional.
El caso de Chihuahua y la retención de los recursos federales, que por ley le corresponden al estado, da muestra de que los diputados de la LXIII Legislatura no están cumpliendo plenamente con su obligación constitucional de dicha vigilancia. Hasta el momento no se han pronunciado ni accionado al respecto; incluso los diputados del PRI boicotean el reclamo del gobierno chihuahuense.
Mariguana legal en puntos turísticos: De la Madrid.- Sin duda es descabellada la propuesta del secretario de Turismo, Enrique de la Madrid, de legalizar el uso recreativo de la mariguana en al menos dos estados de la república: BCS y Quintana Roo, para no perder competitividad en términos turísticos.
Una apreciación superficial y poco analizada, pues de ser así, esos lugares altamente turísticos estarían infestados de un turismo distinto al que hoy, en su mayoría, se recrea en Cancún o Los Cabos.
Un giro de turismo que no debe impulsar el titular de Sectur con tal de ganar en lo económico, pues el costo en inseguridad sería muy alto, en tanto se vería mermada la tranquilidad de las familias mexicanas que acuden a estos atractivos turísticos.
SCJN avala Ley de seguridad interior.- De acuerdo al partido Movimiento Ciudadano y su brazo legislativo, la lucha por la abrogación de la ley de Seguridad Interior no se ha agotado tras el rechazo de la Suprema Corte de Justicia, al recurso de inconstitucionalidad presentado por PAN-PRD-MC y Morena, hace unos días, en una solicitud en conjunto.
Los legisladores de MC, Jorge Álvarez Maynez y Martha Tagle, anunciaron que recurrirán al recurso de “reclamación por el desechamiento de la Acción de Inconstitucionalidad”, una figura que da aliento a los partidos políticos, ong´s, sociedad civil y agrupaciones varias que han rechazado dicha ley.
Ley que lejos de poder dar seguridad a la población, legaliza la presencia del ejército en las calles, no obstante que a 10 años de su despliegue, las estadísticas muestran que no ha bajado sino aumentado la violencia y los crímenes donde se ha ubicado como Guerrero, Michoacán, Tamaulipas y Sinaloa, con casos emblemáticos de aumento de violencia, con resonancia internacional, como son Tlatlaya e Iguala.
*Al parecer antes de las elecciones del 1 de julio no podrá ser derogada la ley de Seguridad Interior sino después de los comicios, y sólo si el partido promotor de la misma, el PRI, no gana la elección presidencial.
(Fecha de publicación 26012018)
