CAJEME. Diputados de MC piden a alcalde Lamarque aclare contrato de alumbrado público
HERMOSILLO, SONORA,MX.── Por su parte, la diputada Natalia Rivera, explicó que hay un litigio pendiente con Óptima, “el contrato con la empresa anterior era por arrendamiento de luminarias, mientras que con EMCO es de mantenimiento de luminarias. Si Óptima gana su litigio y retira las luminarias que tiene arrendadas, estamos hablando de 27 mil luminarias, ¿a qué luminarias le va a dar mantenimiento EMCO? ¿Será acaso que el Ayuntamiento va a tener que comprar esas luminarias para que EMCO les pueda dar mantenimiento? Hay una laguna jurídica muy grande, ese es el absurdo del contrato con EMCO y lo tercero es que hay una denuncia que se hizo en el pleno del Congreso para que se investigue los nombres y los cargos que tenían en ese momento las personas que sostuvieron las reuniones con los diputados.”
El diputado Ernesto de Lucas recordó “el mantra que elección tras elección desde hace cinco años los gobiernos que ha tenido Cajeme emanados del partido Morena se dirigían a la población: no robar, están robando; no mentir, están mintiendo; y no traicionar, no sé si se acuerden ustedes de eso porque están traicionando la confianza que el pueblo cajemense les depositó y ya van para seis años que son gobierno.”
“No tienen justificación para no cumplir con su frase tan trillada que hoy queda nuevamente al descubierto. Por eso los organismos de la sociedad civil, los ciudadanos independientes, los medios críticos, transparentes, no están solos. Por eso es que hay una verdadera oposición en Sonora y por eso es que también la hay aquí en Cajeme. Y esto no se trata de partidizar algo. Se trata de exponer, se trata de darles argumentos porque lo que se está manejando aquí es recurso público que viene de los impuestos que pagan los sonorenses y las y los cajemenses”.
Según el contrato con la anterior empresa el remante del DAP se iba a utilizar para darle mantenimiento y servicio a las luminarias, Gustavo Almada cuestionó, “¿Qué se ha hecho con ese recurso? Inclusive el tesorero de la administración del 2015-2018 se le inhabilitó porque utilizó alrededor de 2 millones de pesos de ese de esa bolsa para pagar aguinaldos. Así de delicado es este asunto, entonces aquí es importante ver si el ayuntamiento estaba liberando entre 20 y 30 millones de pesos ¿cómo es posible que tengamos la calidad del servicio de alumbrado público que tenemos?”.
El alcalde Javier Lamarque deberá responder las siguientes preguntas:
▪ Copia del contrato completo con EMCO.
▪ ¿Cuál es el costo del contrato con EMCO total?
▪ ¿Cuál es el periodo establecido de prueba?
▪ ¿Cuál es el periodo acordado de contrato después del periodo de prueba? Y si el mismo es considerado como una deuda para el municipio.
▪ ¿Desde cuándo no se le paga el servicio a la anterior empresa Óptima?
▪ ¿Actualmente quién se está haciendo cargo del alumbrado público? ¿Desde cuándo y cuánto nos cuesta a los cajemenses?
▪ ¿Qué pasará si Óptima gana el litigio en contra del ayuntamiento?
▪ ¿Quién se hará cargo de pagar el monto restante del contrato con Óptima?
▪ ¿Quién se hará responsable de subsanar el faltante de 27 mil luminarias que retiraría la empresa Óptima si gana el litigio?
▪ Entregar el documental que acredita la propiedad de las lámparas a cuáles EMCO les daría mantenimiento.
▪ Los resultados de la investigación solicitada por el Congreso del Estado con respecto a si fue personal de EMCO las que sostuvieron reuniones con diputadas y diputados del Estado de Sonora ostentándose como personal del Ayuntamiento.
Fecha de publicación miércoles 5 de julio de 2023
