LA COLUMNA DE BANDÍN: Uso electoral del agua

HERMOSILLO, SONORA. MX. — Otra vez el agua y de nuevo en época electoral si la decisión de parar el trasvase de agua de la presa El Novillo a Hermosillo vía el Acueducto Independencia se detiene será por decisión política del Gobierno Federal y estatal y no porque así lo determine la Suprema Corte donde se encuentra el litigio.

Un conflicto iniciado desde 2010 cuando se anunció la obra ahora ocho años después se habla de desalar agua para abastecer a Hermosillo y no se han escuchado las voces de líderes sociales y empresarios que en su momento defendieron el acueducto demandando agua de calidad para Hermosillo.

Recuerdo un evento en el hotel Royal Palace donde convergieron empresarios locales encabezados por el midas del retail en Sonora Servando Carvajal, dueño de Súper del Norte y otros empresarios como Héctor Seldner dueño de las bebidas Porto Alegre entre otros así como líderes de organizaciones como José Cruz Victorín dirigente del STIRT Hermosillo, el gremio de los trabajadores de la radio y TV donde se incluyen reconocidos líderes de opinión .

Y se anunció ahí un 8 de julio de 2013 la creación de la agrupación Unidos por el Agua donde Carvajal fungió como principal orador y se habló entonces de un acuerdo para apoyar el acueducto de no aceptar agua desalada pues los Hermosillenses no eran ciudadanos de tercera y merecían agua de calidad y se emprenderían acciones para informar a los hermosillenses de la situación.

Luego mediante un desplegado dirigido al Presidente Peña y al Hoy ex secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong y a los ministros de la SCJN, empresarios locales señalaron que «el agua es el futuro de todos, y que si a los Yaquis les asiste el deber sagrado de defender  sus tierras «a nosotros (sic) también… Si apelan a la unidad para defender lo que consideran su patrimonio exclusivo, todos los hermosillenses nos uniremos para defender lo que por Ley nos asiste la inserción, fue firmada por Jorge Cons Figueroa, Ricardo Mazón Lizárraga, Roberto Mazón Rubio, Marco, Antonio Molina Rodríguez, Félix Tonella Roberto Gómez del Campo y José Coppel Luken, entre otros.

Ahora tal como hace 8 años se busca darle una salida unilateral al conflicto del agua en Sonora al anunciarse una desaladora para abastecer Guaymas y Empalme y de donde se surtiría Hermosillo.

Y hasta donde recuerdo el Gobierno estatal anterior anunció que el Acueducto tenía un amparo que le permitía operar en tanto no se calificara en la Suprema Corte el fondo del asunto, pero aun así el Gobierno del estado buscando salidas al conflicto con los Yaquis adquirió los derechos de agua a productores de Huásabas, Villa Hidalgo y Granados. Operación cuya legalidad fue avalada por la Corte lo cual ha garantizado la operación del acueducto a la fecha .

Un punto el 20 de marzo Constellations Brands la embotelladora de cervezas como la Corona anunciaron una inversión de 900 millones de dólares para ampliar e su planta en Ciudad Obregón donde producirá 5 millones de hectolitros de líquido ambarino representan 500 mil metros cúbicos de agua y nadie dijo pío pues de dónde va sacar agua si se supone no hay ahora entiendo las protestas contra la empresa en mexicali pues habitantes se oponen a la extracción de agua de la cervecera del Valle de Mexicali para la producción
También hay que reconocer que a la fecha en Sonora no se ha podido documentar afectaciones a nadie y los opositores al acueducto han venido perdiendo litigios desde 2012.
Una desaladora para Guaymas y empalme se explica pues no tienen fuentes abiertas de abasto

Cronología

Marzo 15 de 2012: El Tercer Tribunal Colegiado del Quinto Distrito resolvió la viabilidad y legalidad para la construcción del Acueducto Independencia con el fallo en el expediente 865/2012.

Octubre 5 de 2012: Suprema Corte de Justicia desecha controversia constitucional presentada por el municipio de San Ignacio Río Muerto y falla a favor de la construcción del Acueducto Independencia al considerarla una obra de interés público y beneficio social.

Diciembre 10 de 2012: Suprema Corte de Justicia reitera que todos los ciudadanos tienen derecho al agua y el Acueducto Independencia es una obra de interés público y beneficio social, desestimando las pretensiones propuestas por el Ayuntamiento de Cajeme en la Controversia Constitucional 109/2012, en el sentido de negar la suspensión del Acueducto Independencia.

Julio 05 de 2013: La Suprema Corte de Justicia de la Nación ratifica que no hay motivo alguno para suspender la operación del Acueducto Independencia y la llegada de agua potable para las familias de Hermosillo.

Agosto 07 de 2013: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reitera que no se detiene la operación del Acueducto Independencia y pide a SEMARNAT que se le dé la garantía de audiencia a la Tribu Yaqui sobre el manifiesto de impacto ambiental.
Septiembre 02 de 2013: Se concreta cesión de derechos de agua de productores de Huásabas, Granados, Villa Hidalgo y Bácerac para dotar de agua a Hermosillo.

Diciembre 04 de 2013: Suprema Corte de Justicia de la Nación ratifica la legalidad del Acueducto Independencia y el derecho a los hermosillenses a tener agua mientras ordena a CONAGUA dar garantía de audiencia a Tribu Yaqui.

Enero 21 de 2014: Gobierno del Estado, Gobierno Federal, Movimiento Ciudadano por el Agua y Tribu Yaqui acuerdan en Secretaría de Gobernación continuar con operación del Acueducto Independencia y levantar bloqueo en carretera.

Julio 14 de 2014: Tribunal Colegiado de Circuito deja sin efecto orden de suspender Acueducto Independencia que había sido emitida por el Juez Octavo de Distrito.
Enero 21 de 2015: La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) da validez legal a los derechos de agua adquiridos por el Estado de Sonora a productores de Huásabas, Villa Hidalgo y Granados, con lo que se valida la operación del Acueducto Independencia.

(Fecha de publicación 26032018 /fuente:Gobierno del estado)