La Corte Suprema mantiene el acceso a la píldora abortiva mifepristona
ESTDOS UNIDOS. — La Corte Suprema rechazó este jueves restringir el acceso a la píldora abortiva mifepristona, lo que significa que este fármaco de amplio uso en Estados Unidos seguirá estando disponible.
El tribunal dictaminó por unanimidad que el grupo de médicos opuestos aborto que retaron las decisiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de facilitar el acceso a la píldora carecen de legitimidad para demandar. En consecuencia, su demanda será desestimada.
El juez Brett Kavanaugh, en nombre del tribunal, dijo en la decisión que aunque los demandantes tienen “objeciones legales, morales, ideológicas y políticas sinceras al aborto electivo y a las relajadas regulaciones de la FDA sobre la mifepristona”, eso no significa que puedan presentar un caso federal.
Los demandantes no demostraron haber sufrido ningún daño, lo que significa que “los tribunales federales son el foro equivocado para abordar sus preocupaciones sobre las acciones de la FDA”, añadió.
“Los demandantes pueden presentar sus preocupaciones y objeciones al presidente y a la FDA en el marco regulatorio o al Congreso y al presidente en el marco legislativo”, escribió Kavanaugh. “Y también pueden expresar sus opiniones sobre el aborto y la mifepristona a sus conciudadanos, incluso en los procesos políticos y electorales”.
Al desestimar el caso, la Corte Suprema evitó entrar en el fondo jurídico de si la FDA actuó legalmente al levantar varias restricciones para obtener acceso a la píldora, incluida una que hizo que el fármaco pudiera obtenerse por correo, lo que significa que las mismas cuestiones podrían volver al tribunal en otro momento.
La decisión significa que se seguirá permitiendo el acceso a la píldora dentro de las 10 semanas de gestación, en lugar de las siete. Asimismo, seguirá en pie permitir que proveedores de atención sanitaria y no solo médicos puedan dispensar la píldora.
La sentencia llega dos años después de que la dorte, de mayoría conservadora por 6-3, revocara la histórica sentencia Roe v. Wade que garantizaba el derecho federal al aborto, y que provocó una oleada de restricciones al procedimeinto en estados conservadores.
En aquel momento, el máximo tribunal dio a entender que se retiraba del debate político sobre el aborto, pero los litigios sobre el acceso al mismo siguen causando crisis políticas y sanitarias, por lo que los jueces continúan desempeñando un papel fundamental.
La Corte Suprema de Texas rechaza el desafío legal a la ley contra el aborto
El litigio sobre la mifepristona no es el único caso de aborto que examian la Corte Suprema. También debe decidir si la estricta prohibición del aborto en Idaho impide a los médicos de servicios de urgencias practicar abortos cuando un embarazo supone peligro para la vida.
La mifepristona se utiliza como parte de un régimen de dos fármacos aprobado por la FDA, y es ahora la forma más común de aborto en Estados Unidos. El aborto está prohibido en 14 estados. según el Guttmacher Institute, un grupo que apoya el derecho al aborto.
La FDA cuenta con el respaldo de la industria farmacéutica, que ha advertido que cualquier cuestionamiento del proceso de aprobación por parte de jueces federales inexpertos podría provocar caos y frenar la innovación en el área de los medicamentos.
La demanda fue presentada por médicos y otros profesionales de la salud, representados por el grupo jurídico cristiano conservador Alliance Defending Freedom.
El año pasado, el juez de distrito Matthew Kacsmaryk, con sede en Texas, dictó una sentencia que invalidaba por completo la aprobación de la píldora por parte de la FDA, lo que hizo cundir el pánico entre los activistas a favor del aborto, que temían su prohibición en todo el país.
PUBLICADO EL 13 DE JUNIO DE 2024 Con información de NBC News)
