Lenia Batres ministra afín a la 4T truena contra revés de la Corte a reforma eléctrica de AMLO
Lenia Batres ministra afín a la 4T truena contra revés de la Corte a reforma eléctrica de AMLO
La reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), aprobada en marzo del 2021 e impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, fue declarada inconstitucional ayer miércoles por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Por tres votos a dos, la Segunda Sala concedió el amparo a Fuerza y Energía de Norte Durango S.A de C.V, La Bufa Wind, Compañía de Energía Mexicana, Fuerza y Energía de Hermosillo, entre otras, para que no les sea aplicada dicha reforma aprobada durante la actual administración, federal
Tras esta decisión, la ministra Lenia Batres señaló un “albazo” en la Segunda Sala de la SCJN para declarar inconstitucionales disposiciones a la LIE.
“En el marco de los amparos AR 164/2023 y AR 106/2023, se dio albazo en la Segunda Sala de la SCJN, para declarar inconstitucionales disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica. Entre ellas, algunas ya discutidas y declaradas constitucionales por el Pleno de la Corte”, escribió en sus redes sociales.
Lee también: Revés de la Corte a reforma eléctrica, benéfico para las relaciones con EU en T-MEC: experto del IMCO
“No se dio trámite a la recusación interpuesta por la Secretaría de Energía, violando el artículo 60 de la Ley de Amparo”, señaló.
Enlaces Patrocinados
¿Cómo obtener un segundo ingreso invirtiendo $250 en Cemex CFD?
TDU
¿Cómo obtener un segundo ingreso invirtiendo $250 en Bimbo CFD?
CPX
Invierte $249 en Amazon CFD para un ingreso adicional
CPX
Acusó que la votación en la Sala resultó en un empate 2 a 2, que el Presidente (Alberto Pérez Dayán) resolvió “indebidamente” con un voto de calidad, en contravención con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“En la sesión pública, fuera del formato acostumbrado y con el fin de transparentar el debate, di lectura a mi voto particular sobre el tema.
“Contra lo que de mala fe se difunde en la prensa, debe aclararse que el amparo en revisión sobre la LIE no sentó un precedente obligatorio”, señaló.
“En el marco de los amparos AR 164/2023 y AR 106/2023, se dio albazo en la Segunda Sala de la SCJN, para declarar inconstitucionales disposiciones de la Ley de la Industria Eléctrica. Entre ellas, algunas ya discutidas y declaradas constitucionales por el Pleno de la Corte”, escribió en sus redes sociales.
Lee también: Revés de la Corte a reforma eléctrica, benéfico para las relaciones con EU en T-MEC: experto del IMCO
“No se dio trámite a la recusación interpuesta por la Secretaría de Energía, violando el artículo 60 de la Ley de Amparo”, señaló.
Acusó que la votación en la Sala resultó en un empate 2 a 2, que el Presidente (Alberto Pérez Dayán) resolvió “indebidamente” con un voto de calidad, en contravención con la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
“En la sesión pública, fuera del formato acostumbrado y con el fin de transparentar el debate, di lectura a mi voto particular sobre el tema.
“Contra lo que de mala fe se difunde en la prensa, debe aclararse que el amparo en revisión sobre la LIE no sentó un precedente obligatorio”, señaló.
Fecha de publicación jueves 1 de febrero de 2024 / Tomado de El Universal
