¿Puede Estados Unidos luchar dos guerras frías a la misma vez?
Kim Jong Un, enojado por las nuevas sanciones de los Estados Unidos, está advirtiendo que «el compromiso de Corea del Norte con la desnuclearización podría verse en peligro y que podríamos dirigirnos a «intercambios de fuego».
Irán, advierte el secretario de Estado Mike Pompeo, está probando misiles balísticos que están prohibidos por el Consejo de Seguridad de los Estados Unidos.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió que, dentro de unos días, lanzará un ataque militar contra las fuerzas kurdas apoyadas por los Estados Unidos en el norte de Siria, considerándolas aliadas de la organización terrorista PKK dentro de Turquía.
Vladimir Putin acaba de volar dos bombarderos con capacidad nuclear Tu-160 a Venezuela. Ucrania afirma que Rusia está amasando tanques en su frontera.
¿Cómo se vieron acosados los Estados Unidos, triunfantes en la Guerra Fría, en tantos frentes?
Primero, interviniendo militar y repetidamente en un Medio Oriente donde ningún interés vital de los Estados Unidos estaba en peligro, y por lo tanto nos envolvemos en la guerra eterna de esa región musulmana.
En segundo lugar, al extender nuestra alianza de la OTAN en Europa Oriental, los Balcanes y los Bálticos, iniciando así una Segunda Guerra Fría con Rusia.
En tercer lugar, al alimentar a China durante décadas antes de reconocer que se estaba convirtiendo en una superpotencia malévola cuyas ambiciones en Asia y el Pacífico solo podían realizarse a expensas de los amigos de los Estados Unidos.
La pregunta, entonces, para nuestro tiempo es la siguiente: ¿pueden los EE. UU. Seguir una política de contención de la Guerra Fría contra las otras dos grandes potencias militares, incluso si mantenemos nuestros compromisos de la Guerra Fría de defender a muchos países en todo el mundo?
Y, de ser así, ¿durante cuánto tiempo podemos seguir haciendo esto y a qué costo?
Más tarde, el establecimiento de los Estados Unidos ha reconocido la locura histórica de haber acompañado a China a la escena mundial y buscar comprar su amistad duradera con $ 4 billones en excedentes comerciales a nuestro costo desde Bush 41.
Considerar cómo China ha correspondido el cortejo de Estados Unidos.
Ella ha anexado el Mar de China Meridional, ha construido bases aéreas y de misiles en media docena de islotes en disputa, y le dijo a los barcos y aviones de los Estados Unidos que se mantuvieran alejados.
Ella ha construido y arrendado puertos y bases desde el Océano Índico a África. Ha prestado miles de millones a países pobres de Asia y África, como Maldivas, y luego ha exigido concesiones cuando estas naciones incumplen las deudas de la construcción de sus instalaciones.
Ella ha enviado cientos de miles de estudiantes a colegios y universidades de los Estados Unidos, donde muchos supuestamente han participado en espionaje.
Mantuvo su moneda por debajo del valor de mercado para mantener su ventaja comercial y atraer a las corporaciones estadounidenses a China, donde se ven obligadas a transferir sus secretos tecnológicos.
China ha incurrido en el robo cibernético de los archivos de personal de 20 millones de solicitantes y empleados federales de EE. UU. Aparentemente, robó los números de tarjetas de crédito y pasaportes de 500 millones de huéspedes en los hoteles Marriott a lo largo de los años.
Ella ha tratado de robar los secretos de los contratistas de defensa de Estados Unidos, especialmente aquellos que trabajan con la Armada cuya 7ª Flota patrulla el Pacífico Occidental frente a las costas de China.
Se cree que está detrás de las violaciones de la ciberseguridad que facilitaron el robo de datos en los EE. UU. F-22 y F-35, información que ahora se sospecha ha desempeñado un papel en el desarrollo de sus combatientes de la quinta generación de sigilo.
Los cristianos son perseguidos en China. Y Beijing ha establecido campos de internamiento para la minoría uigur, donde estos pueblos musulmanes turcos están sujetos a un lavado de cerebro con propaganda china.
Los intereses de China, como se manifiesta en su comportamiento, están, por lo tanto, en conflicto con los intereses de los Estados Unidos. Y la noción de que deberíamos continuar cediéndole un superávit comercial anual a nuestro costo de $ 400 mil millones parece un absurdo.
Hemos estado, durante décadas, financiando la construcción de una China comunista cuya ambición es expulsarnos de Asia oriental y el Pacífico occidental, lograr el dominio sobre los pueblos que hemos considerado amigos y aliados desde la Segunda Guerra Mundial, y desplazarnos como el primera potencia del mundo.
Sin embargo, si el compromiso con China fracasó y nos dejó frente a un nuevo adversario con 10 veces la población de Rusia y una economía casi 10 veces mayor que la de Rusia, ¿cuál debería ser nuestra política?
¿Podemos, deberíamos, continuar una Guerra Fría con Rusia y China, utilizando la política de contención de Kennan y amenazando con la guerra si las líneas rojas de los Estados Unidos son cruzadas por una o por ambas?
¿Deberíamos recortar nuestros compromisos con el tratado y terminar con las garantías de la guerra de los Estados Unidos hasta que coincidan con cuáles son los verdaderos intereses vitales de los Estados Unidos?
¿Deberíamos, frente a dos adversarios de gran poder, hacer lo que hizo Nixon y tratar de separarlos?
Sin embargo, si llegamos a la conclusión, ya que esta ciudad parece estar concluyendo, que la amenaza a largo plazo para los intereses de los Estados Unidos es China, no la Rusia de Putin, el Presidente Trump no puede continuar una relación comercial que le brinda al Partido Comunista de Xi Jinping una suma anual de $ 400. Mil millones de excedentes comerciales.
Porque eso constituiría una política de apaciguamiento casi suicida.
(FECHA DE PUBLICACIÓN.19/12/2018 // PAT BUCHANAN
